Nella rilevazione del 27 Jun 2026 del mercato degli appartamenti in Italia, le principali anomalie di rendimento si dividono nettamente in due gruppi: sei città ad alto rendimento e un’unica eccezione a basso rendimento. Messina guidava la lista con l’8.63%, mentre Cesena si collocava all’estremo opposto con il 2.83%, mostrando quanto il rapporto tra prezzi richiesti e canoni richiesti possa variare tra i mercati locali.

Le anomalie ad alto rendimento si concentrano nei mercati delle città piccole e medie

Nella rilevazione del 27 Jun 2026, il lato ad alto rendimento della lista è dominato da città in cui i prezzi richiesti di acquisto restano relativamente contenuti rispetto ai canoni mensili. Questo schema compare spesso nei mercati in cui il costo d’ingresso è abbastanza basso da far sì che il canone rappresenti una quota più ampia del valore del capitale, aumentando il rendimento lordo senza richiedere canoni nominali particolarmente elevati.

Messina si è classificata al primo posto con un rendimento lordo dell’8.63%, sulla base di un prezzo mediano richiesto di vendita di €95,214 e di un canone mediano richiesto di €685/month. Genova è seguita con il 7.72%, con un prezzo d’ingresso sensibilmente più alto pari a €139,160 e un canone di €895/month. Taranto è arrivata subito dopo con il 7.55%, abbinando una mediana di vendita di €86,425 a un canone di €544/month.

Due città hanno condiviso lo stesso valore di rendimento del 7.16%: Terni e Catanzaro. Entrambe risultavano con un prezzo mediano richiesto di vendita di €101,073 e un canone mediano richiesto di €603/month, anche se la loro scala demografica differisce in modo significativo. Brindisi ha completato il gruppo ad alto rendimento con il 7.06%, con un prezzo mediano richiesto di €136,230 e un canone di €801/month.

L’elemento che colpisce è che non si tratta né di una storia di una sola regione né di una sola dimensione urbana. Il gruppo include un grande mercato urbano come Genova, con una popolazione di 560,688, insieme a centri più piccoli come Brindisi con 84,885 e Catanzaro con 87,235. Questo mix è importante per gli investitori che effettuano uno screening a livello nazionale: un rendimento anomalo può emergere sia nelle città più grandi sia in quelle più piccole, e non solo nei micro-mercati periferici.

Messina e Genova guidano la classifica, ma con livelli di prezzo molto diversi

Nella rilevazione del 27 Jun 2026, le due città con il rendimento più alto raggiungono il vertice della classifica partendo da valutazioni iniziali differenti. Per gli acquirenti che confrontano i rendimenti lordi, questo ricorda che risultati simili nello screening possono emergere da strutture di prezzo locali molto diverse.

Il rendimento dell’8.63% di Messina è associato al prezzo mediano di vendita più basso tra le anomalie elencate, fatta eccezione per Taranto, pari a €95,214. Il rendimento del 7.72% di Genova, al contrario, poggia su un prezzo mediano richiesto molto più elevato, pari a €139,160, e sul canone più alto del gruppo, €895/month. Entrambe rientrano nella fascia ad alto rendimento, ma una vi arriva da un punto d’ingresso a costo più basso, mentre l’altra combina un canone più forte con un prezzo dell’asset più elevato.

Taranto rafforza la versione a basso prezzo d’ingresso dello stesso schema. Il suo prezzo mediano di vendita di €86,425 è il più economico dell’insieme delle anomalie e, anche con un canone mediano più basso di €544/month, registra comunque il 7.55%. Terni e Catanzaro si collocano nella fascia intermedia dei prezzi a €101,073, mentre Brindisi è più vicina a Genova sul piano del prezzo con €136,230 e resta comunque sopra il 7%.

Per gli osservatori del mercato, questa dispersione è utile perché mette in guardia dal leggere “alto rendimento” come un unico tipo di opportunità. In una città, il rapporto può essere guidato soprattutto da prezzi richiesti compressi; in un’altra, dal fatto che i canoni tengono meglio rispetto alle valutazioni. Il segnale di anomalia indica dove il rapporto appare insolito, non che tutti i casi insoliti siano fondamentalmente uguali.

Cesena è l’unica anomalia a basso rendimento e indica un profilo di prezzo premium

Nella rilevazione del 27 Jun 2026, Cesena è sola nella fascia a basso rendimento e il divario rispetto al resto della lista è ampio. I bassi rendimenti lordi compaiono spesso dove i prezzi richiesti sono elevati rispetto ai canoni, il che può indicare un posizionamento di mercato premium o semplicemente un punto d’ingresso più costoso per i locatori.

Il prezzo mediano richiesto di vendita di Cesena era €314,941, di gran lunga il valore più alto tra tutte le anomalie in questo segmento. Il suo canone mediano richiesto era €744/month, che non è particolarmente basso in termini assoluti, ma il rendimento lordo risultante era solo del 2.83%. Ciò la colloca a più di quattro punti percentuali sotto Brindisi, la più bassa tra le città ad alto rendimento, e ben al di sotto dell’8.63% di Messina.

Il contrasto con il resto della tabella è netto. Il prezzo mediano di Cesena è più del doppio dei €139,160 di Genova e molto superiore ai €95,214 di Messina o agli €86,425 di Taranto, eppure il suo canone è inferiore ai €895/month di Genova e solo moderatamente superiore ai €603/month di Terni e Catanzaro. Per uno screening focalizzato sul rendimento, questo è esattamente il profilo che spinge una città nella fascia delle anomalie a basso rendimento.

Con una popolazione di 96,568, Cesena mostra anche che lo status di basso rendimento non è riservato ai più grandi mercati metropolitani. Anche una città più piccola può risultare costosa su base di rendimento quando i prezzi richiesti di vendita si collocano materialmente al di sopra di quanto implichino i canoni locali.

La divisione tra anomalie è uno strumento di screening, non un giudizio sulla qualità del mercato

Nella rilevazione del 27 Jun 2026, l’intervallo dal 2.83% di Cesena all’8.63% di Messina è abbastanza ampio da rendere utile la classificazione delle anomalie come filtro iniziale. Per investitori e analisti, il valore pratico sta nel separare rapidamente i mercati in cui il rapporto tra canone e prezzo appare tirato da quelli in cui appare insolitamente favorevole.

Nelle sette città, le mediane di vendita vanno da €86,425 a €314,941, mentre i canoni vanno da €544/month a €895/month. Anche la popolazione varia ampiamente, da 84,885 a Brindisi a 560,688 a Genova. Questa combinazione suggerisce che il segnale di rendimento anomalo non è riconducibile a un solo attributo semplice come la dimensione della città, il livello dei canoni o la sola accessibilità nominale.

La lettura migliore è comparativa. Le anomalie ad alto rendimento come Messina, Genova, Taranto, Terni, Catanzaro e Brindisi meritano un esame più approfondito da parte degli acquirenti alla ricerca di indicatori di reddito lordo più forti. Cesena, invece, si distingue come mercato in cui i prezzi richiesti appaiono molto più elevati rispetto ai canoni. In entrambi i casi, l’etichetta di anomalia è più utile se trattata come l’inizio della due diligence, non come il suo punto finale.

Esplora oltre

Città in Italia: Roma · Milano · Napoli · Torino

Analisi correlate:

• Le città più economiche d’Italia per chi compra appartamenti nel 2026
• Le città italiane dove i canoni degli appartamenti di fascia alta superano di più la mediana
• Gli appartamenti di 3 locali più accessibili in Italia per le famiglie acquirenti

Sfoglia: Rendimenti locativi più alti · Più costosi · Più accessibili per prezzo · Tutte le classifiche

Explore further

Cities in Italy: Roma · Milano · Napoli · Torino

Related analysis:

• Le città più economiche in Italia per comprare appartamenti nel 2026
• Città italiane dove gli affitti high-end superano di più la mediana
• Gli appartamenti trilocali più accessibili in Italia per le famiglie

Browse: Highest rental yields · Most expensive · Most affordable on price · All rankings

Pubblicato: June 28, 2026